Fiche territoriale synthétique RA 2020 « CC Médoc Estuaire »

Situation géographique

Positionnement du territoire

Communes du territoire

Liste des 10 communes en annexe.

Chiffres clés

Le recensement agricole en bref

Chiffres clés
CC Médoc Estuaire
2010 2020 évolution
nombre total d'exploitations 143 120 -16 %
SAU totale (ha) 6 330 5 893 -7 %
SAU moyenne (ha) 44,3 49,1 11 %
PBS totale (k€) 62 569 60 801 -3 %
total UGB 1 172 725 -38 %
travail total (ETP) 1 335,8 1 663,1 25 %
nombre de chefs d'exploitation1 174 141 -19 %
  └─ dont femmes 21 % 26 % +4 points
âge moyen des chefs d'exploitation1 50 53 +3 ans
source : Agreste – recensements agricoles 2010 et 2020
champ : sièges dans le territoire, hors collectifs ou vacantes
s : secret statistique
– : pas de données
1 chefs d'exploitations, coexploitants

Nombre d’exploitations et SAU moyenne

Structure des exploitations

Dimension économique

Dimension économique
CC Médoc Estuaire
exploitations SAU (ha) UGB ETP PBS (k€)
2010 2020 2010 2020 2010 2020 2010 2020 2020
total exploitations 143 120 6 330 5 893 1 172 725 1 335,8 1 663 60 801
microexploitations 18 13 151 193 51 57 8,4 11 129
petites 22 18 379 523 242 297 22,2 35 1 156
moyennes 36 27 992 956 453 310 107,4 81 4 799
grandes 67 62 4 808 4 222 426 62 1 197,9 1 536 54 717
source : Agreste – recensements agricoles 2010 et 2020
champ : sièges dans le territoire, hors collectifs ou vacantes
s : secret statistique
– : pas de données

Statut juridique

Statut juridique
CC Médoc Estuaire
exploitations SAU (ha) UGB ETP PBS (k€)
2010 2020 2010 2020 2010 2020 2010 2020 2020
total exploitations 143 120 6 330 5 893 1 172 725 1 336 1 663 60 801
exploitations individuelles 51 24 1 279 s 626 327 80 s s
GAEC 3 s 218 s s 0 11 s s
EARL 11 s 409 666 s 164 44 45 3 002
autres statuts 78 80 4 423 4 615 259 234 1 201 1 588 56 016
source : Agreste – recensements agricoles 2010 et 2020
champ : sièges dans le territoire, hors collectifs ou vacantes
s : secret statistique
– : pas de données

Orientation technico-économique (OTEX)

Orientation technico-économique
CC Médoc Estuaire
exploitations SAU (ha) UGB ETP PBS (k€)
2010 2020 2010 2020 2010 2020 2010 2020 2020
total exploitations
    dont
143 120 6 330 5 893 1 172 725 1 335,8 1 663,1 60 801
céréales et/ou oléoprotéagineux 6 4 1 247 381 s s 9,6 3,1 406
autres grandes cultures s s s s s
fruits ou autres cultures permanentes
légumes ou champignons s s 0 s
fleurs et/ou horticulture diverse s s s s 0 s s s s
viticulture 116 100 4 135 4 662 146 147 1 295,8 1 631,4 59 611
bovins lait 3 s 244 s 397 s 7,6 s s
bovins viande 3 3 251 134 260 s 3,1 2,1 s
bovins mixtes s s s s
équidés et/ou autres herbivores 4 3 84 s 59 102 2,8 15,0 114
ovins ou caprins 3 3 164 128 120 103 3,6 2,6 104
porcins
combinaisons de granivores (porcins, volailles) s s s s
volailles
polyculture et/ou polyélevage 3 s s s s s 9,8 s s
non classées s s 0 s
source : Agreste – recensements agricoles 2010 et 2020
champ : sièges dans le territoire, hors collectifs ou vacantes
s : secret statistique
– : pas de données

Main d’œuvre et devenir des exploitations

Main d’œuvre des exploitations

Main d'œuvre des exploitations
CC Médoc Estuaire
nombre d'actifs volume de travail (ETP)
2010 2020 évolution 2010 2020 évolution
main d'œuvre totale1 3 798 3 333 -12 % 1 336 1 663 25 %
chefs d'exploitations, coexploitants 174 141 -19 % 139 112 -19 %
  └─ dont coexploitants familiaux 28 19 -32 % 20 14 -28 %
main d'œuvre familiale2 48 48 0 % 26 43 62 %
salariés permanents3 1 049 1 294 23 % 1 025 1 275 24 %
sous-total main d'œuvre permanente 1 271 1 483 17 % 1 190 1 429 20 %
saisonniers et salariés occasionnels 2 527 1 850 -27 % 146 234 61 %
source : Agreste – recensements agricoles 2010 et 2020
champ : sièges dans le territoire, hors collectifs ou vacantes
s : secret statistique
– : pas de données
1 hors prestations de services : ETA, CUMA, autres prestations
2 membres de la famille travaillant de manière permanente
(au moins 8 mois sur l'année à temps partiel ou à temps complet)
hors coexploitants ou associés actifs familiaux
3 hors famille

Âge des chefs d’exploitations

Devenir des exploitations

Devenir de l’exploitation dans les trois prochaines années dans le cas où le chef d’exploitation, ou le plus âgé des exploitants, a plus de 60 ans.

Devenir des exploitations dont le chef ou le plus âgé des exploitants a plus de 60 ans
CC Médoc Estuaire
exploitations SAU (ha)
2020 part 2020 part
nombre d'exploitations non concernées 84 70 % 4 673 79 %
total d'exploitations concernées 36 30 % 1 220 21 %
dont :
pas de départ du chef ou coexploitant envisagé dans l'immédiat 19 16 % 765 13 %
reprise par un coexploitant, un membre de la famille ou un tiers s s s s
ne sait pas 9 8 % 275 5 %
disparition au profit de l'agrandissement d'une ou plusieurs autres exploitations s s s s
disparition des terres au profit d'un usage non agricole 0 0 % 0 0 %
source : Agreste – recensement agricole 2020
champ : sièges dans le territoire
s : secret statistique
– : pas de données

Surfaces agricoles

Surfaces cultivées

Surfaces cultivées
CC Médoc Estuaire
exploitations en ayant surfaces (ha) dont surface en AB en 2020 surface irriguée (ha)
2010 2020 2010 2020 en ayant ha part en % 2010 2020
total SAU
  dont
143 119 6 330 5 893,4 19 997 17 % 577 s
céréales 13 10 1 133 361,8 0 0 0 % 571 s
oléagineux 5 3 200 24,7 0 0 0 % 0 0
protéagineux et légumes secs pour leur graine 0 s 0 s 0 0 0 % 0 0
plantes à fibres et plantes industrielles diverses 0 0 0 0,0 0 0 0 0
plantes à parfum, aromatiques, médicinales 0 0 0 0,0 0 0 0 0
pommes de terre 0 s 0 s 0 0 0 % 0 0
légumes frais, plants de légumes, melons ou fraises s 3 s 5,6 0 0 0 % s s
fourrages annuels1 3 4 73 27,7 0 0 0 % 0 0
prairies2 38 38 1 130 1 660,3 6 470 28 % 0 0
fleurs et plantes ornementales s s s s 0 0 0 % s s
vignes 118 100 3 444 3 453,6 18 497 14 % 0 0
cultures fruitières 0 0 0 0,0 0 0 0 0
jachères 0 29 338 341,7 6 27 8 % 0
source : Agreste – recensements agricoles 2010 et 2020
champ : sièges dans le territoire, hors collectifs ou vacantes
s : secret statistique
– : pas de données
1 maïs fourrage et ensilage, plantes sarclées fourragères, légumineuses fourragères annuelles pures (hors luzerne) ou en mélange (y. c. avec des céréales)
2 prairies artificielles (dont luzerne), prairies temporaires, prairies permanentes productives et peu productives, bois pâturés (uniquement en 2020)

Répartition des cultures principales

Cheptels

Effectifs par catégorie de cheptels

Effectifs par catégorie de cheptel
CC Médoc Estuaire
exploitations en ayant cheptel (têtes) cheptel (UGB) exploitations ayant un cheptel en AB
2010 2020 2010 2020 2010 2020 2020
total ensemble du cheptel 26 25 1 172,1 725,47 3
total bovins 12 12 994 568 883,1 475,68 s
    vaches laitières 5 s 210 s 304,5 s s
    vaches allaitantes 7 11 228 212 205,2 190,80
total ovins 7 7 1 422 693 241,2 109,00 s
    brebis mères laitières s s s s s s 0
    brebis mères allaitantes 7 5 1 229 140 208,9 23,80 s
total caprins 0 s 0 s 0,0 s s
    chèvres 0 s 0 s 0,0 s
total équins 6 8 47 143 46,1 132,50 s
    juments selle 3 5 9 s 8,1 s
    juments lourdes 0 0 0 0 0,0 0,00
total porcins 0 0 0 0 0,0 0,00 0
    truies1 0 0 0 0 0,0 0,00
total volailles 5 4 101 59 1,6 0,79 0
    poules pondeuses d'œufs
    de consommation
4 4 65 55 s 0,77 0
    poulets de chair et coqs 0 0 0 0 0,0 0,00 0
lapines mères 0 0 0 0 0,0 0,00 0
apiculture (nombre de ruches) s s s s 0
source : Agreste – recensements agricoles 2010 et 2020
champ : sièges dans le territoire, hors collectifs ou vacantes
s : secret statistique
– : pas de données
1 truies-mères et cochettes

Répartition des cheptels par catégorie

Répartition des cheptels en UGB

Démarche de valorisation

Signes de qualité, diversification et circuits courts

Démarches de valorisation
CC Médoc Estuaire
exploitations en ayant 2010 2020 évolution 2020/2010 part en 2020 (%)
nombre total d'exploitations 143 120 -16 % 100 %
agriculture biologique 5 19 280 % 16 %
autres signes officiels de qualité (yc vin et hors bio)
  dont
118 102 -14 % 85 %
  AOP 118 99 -16 % 82 %
  IGP 0 5 Inf 4 %
  Label rouge 0 s s s
activités de transformation (hors vinification à la ferme)
  dont
s 3 s 2 %
  transformation de lait s s s s
  transformation ou découpe de viande s s s
  transformation de fruits et/ou légumes 0 0 %
activités de diversification
  dont
6 26 333 % 22 %
  travail à façon 0 10 Inf 8 %
  tourisme - hébergement - loisirs 4 12 200 % 10 %
  énergie renouvelable (pour la vente) 0 s s s
circuits courts (hors vin)
  dont1
s 82 s 68 %
  vente directe (hors vin) s 7 s 6 %
source : Agreste – recensements agricoles 2010 et 2020
champ : sièges dans le territoire, hors collectifs ou vacantes
s : secret statistique
– : pas de données
1 fleurs et plantes exclues en 2010

Nombre d’exploitations engagées dans une démarche de valorisation

Part des exploitations engagées dans une démarche de valorisation

Annexes

Présentation des sources et indicateurs associés

Liste des sources mobilisées :

Agreste – Recensement agricole 2020

La source en bref

Le recensement agricole permet d’avoir une vision précise et exhaustive de l’agriculture à une échelle géographique fine et d’en analyser ses évolutions. Sont interrogées l’ensemble des exploitations agricoles, à savoir toute unité économique répondant aux critères suivants :

  • avoir une activité agricole soit de production, soit de maintien des terres dans de bonnes conditions agricoles et environnementales ;
  • atteindre une dimension minimale, soit 1 hectare de surface agricole utilisée, soit 20 ares de cultures spécialisées, soit une production supérieure à un seuil (1 vache, 6 brebis mères…) ;
  • avoir une gestion courante indépendante de toute autre unité. L’existence d’une immatriculation au répertoire des entreprises et des établissements Sirène ou d’un identifiant de demande d’aide de la politique agricole commune (PAC) présume de l’indépendance de gestion.

Le recensement agricole de 2020 s’est déroulé d’octobre 2020 à avril 2021. Les résultats portent sur la campagne agricole 2019-2020. Il fait suite aux recensements de 1970, 1979, 1988, 2000 et 2010. C’est la plus importante opération statistique du ministère de l’agriculture, avec plus de 400 000 exploitations enquêtées en 2020.

Précisions sur les indicateurs présentés

  • La production brute standard (PBS), par un jeu de coefficients attribués aux cultures et aux cheptels, donne une valeur au potentiel de production des exploitations.
    Elle permet de classer les exploitations en différentes tailles économiques : « micro » (moins de 25 000 euros de PBS), « petite » (entre 25 000 et 100 000 euros), « moyenne » (plus de 100 000 euros) voire « grande » (plus de 250 000 euros).
    La contribution de chaque culture et cheptel à la PBS permet aussi de classer les exploitations selon leur spécialisation (ou orientation technico-économique). Une exploitation est considérée comme spécialisée dans une production quand au moins deux tiers de sa PBS est généré par cette production.
    Les coefficients utilisés dans cette publication sont calculés à partir des prix et rendements moyens de la période 2015-2019.
    Pour plus d’informations, voir sur Agreste le site de la statistique agricole / PBS

  • Un équivalent temps plein (ETP) correspond au travail d’une personne à plein temps pendant une année entière soit 225 jours par an.

  • L’unité de gros bétail (UGB) est utilisée pour comparer ou agréger des effectifs animaux d’espèces ou de catégories différentes. À chaque type d’animal est attribué un coefficient basé sur ses besoins alimentaires. L’UGB mentionnée dans cette publication est celle tous aliments (UGBTA) et compare les animaux selon leur consommation totale (herbe, fourrage et concentrés). Par exemple, une vache laitière a un coefficient de 1,45 alors qu’une poule pondeuse a un coefficient de 0,014.

IGN – ADMIN EXPRESS

La source en bref

Le produit ADMIN EXPRESS est une base de données bidimensionnelle décrivant le découpage administratif du territoire métropolitain et des départements et régions d’outre-mer. Il permet d’effectuer des croisements avec d’autres sources de données dans le but de construire des représentations thématiques du territoire. Il est actualisé en général mensuellement. L’IGN diffuse une version compatible avec le COG, utilisée ici. La géométrie des limites administratives a été simplifiée afin d’alléger le rendu.

Précisions sur les indicateurs présentés

Le découpage retenu dans cette fiche est le découpage compatible avec le COG 2023. Pour plus d’informations, voir sur le site Géoservices de l’IGN

Insee – Code officiel géographique

La source en bref

La table de passage annuelle liste l’ensemble des communes présentes dans la dernière géographie disponible (codes géographiques et libellés) et leur correspondance dans toutes les géographies depuis 2003, au gré des fusions et scissions de commune qui ont pu se réaliser. Cette table de passage permet de gérer les données selon les millésimes et la géographie communale associée. Cela rend possible également des comparaisons de données entre différentes années.

Pour plus d’informations, voir sur le site de l’Insee

Liste des communes

Arcins (33010), Arsac (33012), Cussac-Fort-Médoc (33146), Labarde (33211), Lamarque (33220), Ludon-Médoc (33256), Macau (33262), Margaux-Cantenac (33268), Le Pian-Médoc (33322) et Soussans (33517)

Télécharger les données

Version du générateur : FTS_1.2.9